viernes, 10 de abril de 2009

ENAJENACION DE LA PERSONA


LA ENAJENACION DE LA PERSONA SIGNIFICA......."SALIR FUERA"


UN EJEMPLO DE ESTO SERIA LOS QUE SON ADICTOS A ALGO POR EJEMPLO LOS QUE SE DROGAN O LOS QUE LES GUSTAN LOS VIDEOJUEGOS QUE DEJAN DE HACER LO QUE GENERALMENTE HACEN POR ESTA COSA QUE LES GUSTA MAS Y QUE YA DEPENDEN DE ELLA PARA SER FELISES Y DESCUIDAN MUCHAS COSAS IMPORTANTES COMO SON SU FAMILIA ESUELA Y COSAS ASI.


EL MACHISMO






MACHISMO




• ES EL CONJUNTO DE ACTITUDES Y PRACTICAS SEXISTAS VEJATORIAS U OFENSIVAS LLEVADAS A CABO CONTRA LAS MUJERES




• EL MACHISMO ENGLOBA EL CONJUNTO DE ACTITUDES CVONDUCTAS PRACTICAS SOCIALÑES Y CREENCIAS DESTINADAS A JUSTIFICAR Y PROMOVER EL MANTENIMIENTO DE ACTITUDES DISCRIMINATORIAS




•HA SIDO UN ELEMENTO DE CONTROL SOCIAL Y EXPLOTACION SEXISTA EN MUCHAS CULTURAS ALGUNOS FACTORES QUE HAN CONTRIBUIDO A SU SUPERVIVENCIA Y CONTINUIDAD SON:




SON MAS DEBILES Y COSAS POR EL ESTILO


DE AQUIE SE DA EL TEMA DE LA PUBLICIDAD QUE NOS DICE QUE ES EL MEDIO PARA CONSEGUIR UN FIN


PUBLICIDAD ENGAÑA Y CREA UN MUNDO FICTICEO

Y QUE LOS VALORES QUE SE ASIENTAN EN SUS NECESIDADES SON:

○SEGURIDAD

○REPUTACION

○AUTORREALIZACIÒN

○AMAR

○PODER

○PERTENENCIA A UN GRUPO

Y LUEGO LA HOMOSEXUALIDAD

QUE ES LA INCLINACION SEXUAL HACIA PERSONAS DEL MISMO SEXO ES DECIR ENTRE HOMBRES Y MUJERES.

LUNA DE MIEL


LUNA DE MIEL

La luna de miel suele comenzar con un ataque verbal

luego sigue con un ataque fisico

y por ultimo una reconciliacion

Estos son asi como los tres pasos de una luna demiel no entiendo por que luna de miel si mas bien parece otra cosa mas cruel segun la maestra no tenian esta secuencia forzozamente djo que se podia saltar de un ataque verbal a la reconciliaciòn y asi.

esto creo que se da en toda la gente y pienso que principalmente en las parejas.

ENFERMEDAD

ENFERMEDAD:

Es DOLOR

SUFRIMIENTO

MUERTE

Bueno en la clase lo explico y asi de lo que me acuerdo es que dijo que una enfermedad no solo puede ser del cuerpo sino tambien puede ser de adentro de los sentimientos y asi por ejemplo cuendo eres muy rencorosa y cosas asi como que tu corazon se va haciendo viejito y asi y te enfermas auch.

CORPORALIDAD

CORPORALIDAD SIGNIFICA......."CUERPO"

LA CORPORALIDAD DEPENDE DE:

ALMA QUE ES EL SOPLO Y LO DA LA VIDA
TAMBIEN ESTA EL ESPIRITU QUE ES LO QUE NOS AYUDA A PENSAR

Bueno asi con esto pues como que nos damos una idea un poco mas clara de lo que son los seres humanos y asi obvio todos sabemos que tenemos alma pero yo por ejemplo no sabia que era un soplo de vida woow aprendi algo nuevo
Pienso que el espiritu es algo bueno por que como dice que es lo que nos ayuda a pensar es emportante por que antes de hacer algo malo lo pensamos dos veces antes de hacre algo incorrecto.

miércoles, 4 de marzo de 2009

DERECHOS HUMANOS

Los derechos humanos son, de acuerdo con diversas filosofías jurídicas, aquellas libertades, facultades, instituciones o reivindicaciones relativas a bienes primarios o básicos que incluyen a toda persona, por el simple hecho de su condición humana, para la garantía de una vida digna. Son independientes de factores particulares como el estatus, sexo, etnia o nacionalidad; y son independientes o no dependen exclusivamente del ordenamiento jurídico vigente. Desde un punto de vista más relacional, los derechos humanos se han definido como las condiciones que permiten crear una relación integrada entre la persona y la sociedad, que permita a los individuos ser personas, identificándose consigo mismos y con los otros.
Habitualmente, se definen como inherentes a la persona, irrevocables, inalienables, intransmisibles e irrenunciables. Por definición, el concepto de derechos humanos es universal (para todos los seres humanos) e igualitario, así como incompatible con los sistemas basados en la superioridad de una casta, raza, pueblo, grupo o clase social determinados. Según la concepción iusnaturalista tradicional, son además atemporales e independientes de los contextos sociales e históricos.
Evolución histórica

Muchos filósofos e historiadores del Derecho consideran que no puede hablarse de derechos humanos hasta la modernidad en Occidente. Hasta entonces, las normas de la comunidad, concebidas en relación con el orden cósmico, no dejaban espacio para el ser humano como sujeto singular, concibiéndose el derecho primariamente como el orden objetivo de la sociedad. La sociedad estamental tenía su centro en grupos como la familia, el linaje o las corporaciones profesionales o laborales, lo que implica que no se concebían facultades propias del ser humano en cuanto que tal, facultades de exigir o reclamar algo. Por el contrario, todo poder atribuido al individuo derivaba de un doble status: el del sujeto en el seno de la familia y el de ésta en la sociedad. Fuera del status no había derechos.
La existencia de los derechos subjetivos, tal y como se piensan en la actualidad, fue objeto de debate durante los siglos XVI, XVII y XVIII. Habitualmente se dice que los derechos humanos son producto de la afirmación progresiva de la individualidad y, de acuerdo con ello, que la idea de derechos del hombre apareció por primera vez durante la lucha burguesa contra el sistema del Antiguo Régimen. Siendo ésta la consideración más extendida, otros autores consideran que los derechos humanos son una constante en la Historia y hunden sus raíces en el mundo clásico.
Derechos Humanos y constitucionales
Es importante diferenciar y no confundir los derechos humanos con los derechos constitucionales. Aunque generalmente los derechos humanos se suelen recoger dentro de los derechos constitucionales, no siempre coinciden. Para determinar qué derechos son "constitucionales" basta con recurrir al catálogo de derechos reconocidos por las constituciones políticas de los Estados; el concepto de "derechos humanos" pertenece más bien al ámbito de la Filosofía del Derecho.
La relación entre ambos conceptos ha sido estudiada por numerosos autores y es problemática. De entre los que reconocen la virtualidad del concepto de derechos humanos, las teorías iusnaturalistas consideran que la existencia de los derechos humanos es independiente de su reconocimiento como derechos constitucionales. Para algunos autores, como Francisco Laporta, existiría un pequeño número de derechos humanos básicos, de los que se derivarían los derechos constitucionales más concretos.
Por su parte, para las teorías dualistas –las que otorgan importancia tanto al fundamento moral de los derechos como a su positivación– los conceptos de derechos humanos y derechos constitucionales tendrían un contenido equivalente. Luigi Ferrajoli considera, en su teoría del garantismo jurídico, que, siendo los derechos constitucionales o fundamentales los reconocidos en la Carta Magna de los Estados, los derechos humanos son aquellos que se reconocen a todos, independientemente de su ciudadanía y su capacidad de obrar: la constitución de un país, por ejemplo, puede otorgar derechos a sus ciudadanos que no abarquen a los no nacionales (por ejemplo, el derecho al voto). En ese caso se trataría de derechos constitucionales que se reconocen al ciudadano, pero no podrían ser derechos humanos si no se reconoce a todas las personas sean de la condición que sean.
Clasificación generacional de derechos humanos
Aunque la mayoría de las doctrinas jurídicas distinguen varias generaciones de derechos humanos, existen múltiples y diferentes clasificaciones. Todas suelen coincidir al describir la primera generación, pero posteriormente se ramifican y complejizan. Además, existen al menos dos concepciones de esta visión generacional. Para una de ellas, son expresión de una racionalidad que se realiza progresivamente en el tiempo; para otras, cada generación de derechos humanos es expresión de una racionalidad diferente y puede entrar en conflicto con las demás. Por otra parte, existen posiciones que evitan pronunciarse acerca categorías de derechos humanos y más bien tienden a enfocarlos como un sistema unitario.
Cada nueva generación, que se clasifica cronológicamente en relación con las anteriores, ha sido objeto de críticas. Si ya los derechos de la primera generación fueros criticados, también sucedió con los derechos de la segunda durante el siglo XX, si bien en la actualidad la casi totalidad de los juristas los aceptan. Hoy en día es objeto de debate la existencia de una tercera generación de derechos humanos ya que, tanto desde el punto de vista jurídico como político, se critica la indeterminación de esta categoría y su difícil garantía.No obstante estas objeciones, existen teorías que hablan de cuatro e incluso cinco generaciones de derechos humanos.

Tres generaciones de derechos humanos
Artículo principal: Tres generaciones de derechos humanos
La división de los derechos humanos en tres generaciones fue concebida por primera vez por Karel Vasak en 1979. Cada una se asocia a uno de los grandes valores proclamados en la Revolución Francesa: libertad, igualdad, fraternidad.
Los derechos de primera generación son los derechos civiles y políticos, vinculados con el principio de libertad. Generalmente se consideran derechos de defensa o negativos, que exigen de los poderes públicos su inhibición y no injerencia en la esfera privada. Por su parte, los derechos de segunda generación son los derechos económicos, sociales y culturales, que están vinculados con el principio de igualdad. Exigen para su realización efectiva de la intervención de los poderes públicos, a través de prestaciones y servicios públicos. Existe cierta contradicción entre los derechos contra el Estado (primera generación) y los derechos sobre el Estado (segunda generación). Los defensores de los derechos civiles y políticos califican frecuentemente a los derechos económicos, sociales y culturales como falsos derechos, ya que el Estado no puede satisfacerlos más que imponiendo a otros su realización, lo que para éstos supondría una violación de derechos de primera generación.
Por su parte, la tercera generación de derechos, surgida en la doctrina en los años 1980, se vincula con la solidaridad. Los unifica su incidencia en la vida de todos, a escala universal, por lo que precisan para su realización una serie de esfuerzos y cooperaciones en un nivel planetario. Normalmente se incluyen en ella derechos heterogéneos como el derecho a la paz, a la calidad de vida o las garantías frente a la manipulación genética, aunque diferentes juristas asocian estos derechos a otras generaciones: por ejemplo, mientras que para Vallespín Pérez la protección contra la manipulación genética sería un derecho de cuarta generación, para Roberto González Álvarez es una manifestación, ante nuevas amenazas, de derechos de primera generación como el derecho a la vida, la libertad y la integridad física.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a7/Eug%C3%A8ne_Delacroix_-_La_libert%C3%A9_guidant_le_peuple.jpg/250px-Eug%C3%A8ne_Delacroix_-_La_libert%C3%A9_guidant_le_peuple.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a0/Declaration_of_Human_Rights.jpg/200px-Declaration_of_Human_Rights.jpg

martes, 17 de febrero de 2009

CONCIENCIA MORAL
Se da en la relacion entre el individuoy la comunidad quye se destruyen el odio y la violencia estas se alimentan por el amor y la solidaridad por convivencia moral en categorias de identidad moral con distintas concepsiones del bien y de la vida nueva se dividen en Eudemonismo hedonismo naturalismo formalismo.
El término «conciencia» puede referirse, en primer lugar, a la percatación o reconocimiento de algo exterior o interior, siendo este sentido susceptible de desdoblarse en otros tres al menos: el psicológico, el epistemológico o gnoseológico y el metafísico. Se puede emplear también para apuntar al conocimiento del bien y del mal y, en este caso, se habla de conciencia moral.
Historia de la noción de conciencia
a) Las fuentes griegas y bíblicas Para rastrear los orígenes del concepto en nuestra tradición, hemos de retrotraernos a sus fuentes griegas y judías. El término griego, synéidesis, es posterior a la noción misma que va elaborándose a través de la tragedia, las corrientes órficas y, sobre todo, el pitagorismo, en donde cobra una importancia decisiva el examen de conciencia por el que se enseña a «avergonzarse ante uno mismo más que frente a los otros». A partir de ahí, el concepto se transmitirá tanto a Demócrito por una parte, como a Sócrates, Platón y Aristóteles por otra 2. Pero será entre epicúreos y estoicos donde el concepto alcanzará un mayor relieve como crítica del propio comportamiento, bien a través del examen entre maestro y discípulo, bien como examen ante sí mismo interiorizando el maestro juez s. Al acentuar la naturaleza racional de la moral, los estoicos harán de la conciencia la voz racional de la naturaleza, con un alcance universalista y hasta cósmico, lo que llevará a la idea de una humanitas, común a griegos y bárbaros, más allá de las diferencias extrínsecas que se dan entre los hombres. A través de la oikeiosis (autopercepción), el hombre puede conocer en su interioridad la ley natural conforme a la cual ha de vivir. Concepciones todas ellas que penetrarán en el cristianismo y en la teoría de la ley divina, no escrita y eterna, como fundamento de la moralidad.